Penangguhan Persidangan Parlimen ????

 Ada permohonan persidangan parlimen ditangguhkan kerana kes COVID-19... ke kes derhaka???

Kenyataan balas Pejabat Perdana Menteri

Pejabat Perdana Menteri pula membalas jawapan bagi mereka berkaitan dengan Kenyataan YDPA berkaitan isu pemansuhan ordinan darurat yang tidak dipersembahkan kepada baginda... 

Saya kongsikan aje .....

KENYATAAN MEDIA KETUA POLIS NEGARA

KENYATAAN MEDIA KETUA POLIS NEGARA

Tahap Keselamatan Negara Terkawal.

itu aje saya nak tulis.... 

Kenyataan Media Istana Negara

saje nak simpan ... sejarah hari ini.. 

Warkah dari Istana....

 Tersebar 4 halaman Warkah Dari Istana yang menceritakan secara terperinci apakah yang dimaksudkan oleh YDPA berkaitan isu yang sedang dihadapi di negera ini. 

Saya kongsikan sahaja lembaran warkah tersebut. 

Ke Arah Malaysia Yang Lebih Kuat dan Berdaya Saing

Blog saya ini sebenarnya sebahagan cara saya membuat simpanan catatan ataupun bagaikan 'arkib' untuk saya simpan dan rujuk kemudian hari atau tak sempat nak hadam sepenuhnya apa juga isu 

Jadi saya temui catatan ini dan saya pilih untk simpan dulu. Banyak fakta nak hadam ni dan boleh dirujuk kemudian.

******

1. Semakin kita menghampiri Bajet 2018, saya ingin berkongsi cabaran yang telah Malaysia hadapi beberapa tahun kebelakangan ini, dan bagaimana usaha telah dilakukan untuk memacu negara ke arah masa depan yang makmur, mampan dan inklusif untuk semua.

2. Saya ingin ambil kesempatan ini untuk menerangkan pandangan saya sebelum pembentangan Bajet pada Jumaat ini serta perancangan yang bakal diumumkan, untuk manfaat rakyat Malaysia.

3. Penglibatan saya ke dunia politik adalah secara mengejut dan tidak dirancang selepas pemergian ayahanda saya, Tun Abdul Razak Hussein, ketika saya berusia 23 tahun.

4. Allahyarham merupakan idola saya, melihat pencapaian dan dedikasi berterusan beliau untuk melihat kemajuan negara serta rakyat Malaysia. Lantas, matlamat saya dalam hidup adalah melakukan yang terbaik untuk mengikuti jejak langkahnya dan berkhidmat demi negara.

5. Seperti Allahyarham Ayahanda, saya juga bercita-cita meletakkan Malaysia di pentas global; dan menjadi antara 20 negara teratas di dunia menjelang 2050. Tiada pencapaian yang lebih hebat daripada meletakkan Malaysia di landasan terbaik untuk masa depannya. Itulah visi saya untuk inisiatif Transformasi Nasional 2050 (TN50).

6. Dan kini kita telah berjaya mencapai pelbagai kemajuan. Itulah sebabnya Bank Dunia memberi sokongan terhadap apa yang dilakukan oleh Kerajaan, dan menyatakan dalam laporan negara terkini mereka bahawa: “Ekonomi Malaysia sedang berkembang dari kedudukan yang kukuh.”

7. Walau bagaimanapun, ketika saya menjadi Perdana Menteri pada tahun 2009, cabaran ekonomi yang kita hadapi adalah amat besar. Semasa saya mengambil alih jawatan tertinggi negara pada April tahun itu, kita sedang berada di tengah kemelesetan global yang paling teruk sejak tahun 1930-an. Dasar ekonomi terbuka dan kebergantungan kita kepada perdagangan antarabangsa menyebabkan Malaysia terjejas teruk. Eksport kita menurun 20% sementara ekonomi kita menguncup dengan ketara sebanyak 6.2% pada suku pertama tahun 2009.

8. Kita dibelenggu oleh isu-isu struktur dan legasi serius, dan ini antara lain mengakibatkan gaji rendah yang gagal menyaingi inflasi, harga kereta yang mahal, kadar kemiskinan yang tinggi, ketidaksamaan pendapatan, kenaikan kadar tol lebuh raya yang kerap, penurunan standard pendidikan, pengangkutan awam yang teruk, perjanjian Loji Kuasa Bebas (IPP) yang berat sebelah, serta kapitalisme kroni yang berleluasa. Kesemua ini memberi kesan buruk terhadap kebajikan rakyat.

9. Kita juga terlalu bergantung kepada minyak, gas dan komoditi, manakala pembangunan negara tidak sama rata, dengan Sabah, Sarawak dan Negeri-negeri Pantai Timur Semenanjung Malaysia ketinggalan. Situasi ini memerlukan tindakan tegas dan hala tuju yang jelas.

10. Oleh itu, tindakan pertama yang kita lakukan adalah untuk segera melaksanakan dua pakej rangsangan ekonomi besar bernilai RM67 bilion bagi menyalurkan wang ke dalam ekonomi kita, demi memulihkannya dan menyelamatkannya dari penguncupan yang lebih mendalam.

11. Melalui tindakan ini, kita berjaya menyelamatkan rakyat Malaysia daripada kesengsaraan melalui kemelesetan teruk, sepertimana yang berlaku pada 1997. Waktu itu, Bursa Saham Kuala Lumpur jatuh lebih daripada 50 peratus, beribu-ribu kehilangan pekerjaan, perniagaan bankrap, dan ramai menderita.

12. Kemelesetan Global 2008-2009 telah memberi kesan cukup mendalam kepada banyak negara, termasuk negara maju yang masih belum pulih hingga hari ini. Namun, atas tindakan pantas yang kita ambil, rakyat Malaysia secara amnya terlindung daripada mengalami kesannya. Ia sama sekali tidak seperti tahun 1997.

13. Walaupun pakej rangsangan yang diperkenalkan ketika itu menyebabkan kenaikan sebanyak 10% dalam nisbah Hutang-KDNK kita ke paras melebihi 50%, namun langkah-langkah ini berjaya, dan Malaysia telah pulih dengan cepat. Menjelang akhir tahun itu, ekonomi kita telah kembali berkembang. Ini adalah satu pemulihan yang cukup mengagumkan.

14. Nisbah itu seterusnya stabil di bawah 55%, yang jauh di bawah tahap negara-negara yang maju – misalnya tahun lepas nisbah di UK hampir 90%. Walau bagaimanapun, pihak pembangkang cuba menggunakan peningkatan hutang ini untuk mengelirukan rakyat Malaysia dan mendakwa kita akan bankrap. Ini langsung tidak masuk akal. Pada tahun 1986, nisbah Hutang-KDNK Malaysia mencapai 103%, dan kita tidak pula muflis pada waktu itu! Ini menunjukkan bahawa apabila pembangkang bercakap tentang ekonomi, mereka hanya menyebar propaganda dan pembohongan yang terang-terangan untuk kepentingan politik mereka yang mementingkan diri sendiri. Ini namanya – sabotaj ekonomi.

15. Kedua, kita sedar bahawa kita perlu melakukan pembaharuan yang luas. Kita juga sedar bahawa untuk keluar daripada perangkap pendapatan sederhana dan mencapai matlamat menjadi negara berpendapatan tinggi, kita perlu mempunyai perancangan ekonomi yang menyeluruh dan berhemah- sebuah pelan tindakan, dengan petunjuk prestasi utama dan hasil yang boleh diukur supaya dapat menguji kemajuan dan memastikan kita terus berada di landasan yang tepat.

16. Pelan itu adalah Program Transformasi Negara, dengan komponen utamanya, Program Transformasi Ekonomi, atau ETP. Sesetengah orang menggelarnya “Najibnomics” – bukan saya yang berikan nama tersebut! Tetapi saya boleh terima penggunaan istilah ini oleh orang ramai, kerana selepas tujuh tahun, kita dapat melihat bahawa rancangan ini – yang meletakkan kepentingan rakyat Malaysia sebagai asas dan matlamat utamanya – telah berjaya dilaksanakan, dan akan terus dilaksana.

17. Pendapatan Negara Kasar telah meningkat hampir 50%. Kita juga telah mengurangkan jurang sasaran pendapatan tinggi, dari 33% kepada 19%.

18. 2.26 juta pekerjaan telah diwujudkan, di mana lebih satu juta daripadanya adalah pekerjaan berpendapatan tinggi.

19. Mac lalu, eksport kita mencecah RM82.63 bilion – angka bulanan tertinggi bagi eksport Malaysia yang pernah direkodkan.

20. Inflasi dan pengangguran kekal rendah. Oleh kerana dasar luar negara, kita telah berjaya menarik Pelaburan Langsung Asing pada tahap yang belum pernah terjadi sebelum ini, yang menunjukkan keyakinan dunia terhadap Malaysia.

21. Pada tahun 2017 sahaja kita telah melihat 14 MOU perniagaan antara Malaysia dan China bernilai RM144 bilion, 31 MOU perniagaan antara Malaysia dan India bernilai RM158.4 bilion, serta pelaburan USD7 bilion di Malaysia oleh Saudi Aramco. Ini membawa bersamanya beribu-ribu pekerjaan baru, pemindahan kemahiran, dan peningkatan taraf hidup untuk keluarga yang tidak terhitung jumlahnya.

22. Dan pada masa sama, meskipun terdapat kegawatan besar dalam ekonomi global, kejutan kejatuhan harga minyak, dan kemelesetan yang melanda kebanyakan negara Eropah yang hampir memusnahkan beberapa negara, kita telah mencatatkan pertumbuhan yang sihat, tahun demi tahun. Bank Dunia baru-baru ini menyemak semula ramalan mereka untuk pertumbuhan Malaysia kepada 5.2% untuk tahun 2017 – kali kedua mereka melakukannya tahun ini!

23. Ini sebahagian daripada kejayaan utama Kerajaan dan berjuta-juta rakyat Malaysia yang bekerja keras di bawah rancangan yang kita rencanakan pada tahun 2010.

24. Tetapi terdapat banyak lagi langkah-langkah yang lebih spesifik yang diambil oleh Kerajaan untuk memperbaiki standard dan membantu rakyat.

25. Kita telah memperkenalkan pelan pendidikan untuk sekolah dan universiti; dan sekarang kita dapat melihat kedudukan universiti-universiti kita di peringkat antarabangsa mula meningkat dengan mantap.

26. Malaysia adalah negara pengguna jalan raya, dan sebab itulah kita menggalakkan Khazanah Nasional dan KWSP membeli PLUS Expressway secara langsung pada tahun 2010 daripada pemegang swasta. Ini bermakna setiap ringgit yang dikutip kini kembali sama ada kepada Kerajaan atau kepada pemegang akaun KWSP.

27. Lebuhraya milik PLUS seperti Jambatan Pulau Pinang, Second Link dan Lebuhraya Utara-Selatan juga tidak mengenakan kenaikan tol sejak pembelian pada tahun 2010.

28. Pada masa sama, jalan raya juga telah dinaik taraf – contohnya, sebahagian besar Lebuhraya Utara-Selatan telah dinaik taraf menjadi tiga atau empat lorong berbanding dua lorong pada masa lalu.

29. Walaupun begitu, aspek lain pengangkutan awam telah diabaikan oleh salah seorang pemimpin dahulu. Beliau membazirkan berbilion-bilion ringgit dalam projek “vanity” dan bukannya membina infrastruktur kelas dunia yang diperlukan oleh Malaysia untuk menarik pelabur mahupun untuk kesejahteraan rakyat.

30. Di bawah Kerajaan saya, fasa pertama projek Mass Rapid Transit telah siap pada akhir tahun lepas, dan fasa kedua Laluan MRT Sungai Buloh-Kajang telah dilancarkan pada bulan Julai. Kini, kita mempunyai rangkaian perkhidmatan sepanjang 51 kilometer dengan 31 stesen.

31. Projek-projek ini mencipta 130,000 pekerjaan baru, di mana 70,000 adalah pekerjaan langsung. Lebih mengagumkan lagi, projek-projek ini siap lebih awal daripada jadual dengan penjimatan sebanyak RM2 bilion. Kini MRT 2 dan 3 turut berada dalam perancangan, manakala dalam masa beberapa tahun lagi kita juga akan mempunyai laluan kereta api berkelajuan tinggi pertama yang menghubungkan Kuala Lumpur ke Singapura. Ini akan mengurangkan masa perjalanan antara dua bandar raya ini kepada 90 minit berbanding lebih daripada empat jam dengan kereta.

32. Tetapi tumpuan bukan sekadar untuk Lembah Klang atau pantai barat sahaja. Lebih daripada itu, tumpuan kita adalah untuk kawasan-kawasan lain di Malaysia yang telah diabaikan terlalu lama. Kita inginkan pembangunan yang lebih adil, lebih inklusif, dan meningkatkan semua sektor penduduk dan kawasan di negara kita.

33. Mengambil contoh Kelantan, yang telah dianak tirikan dan disekat dana pembangunan serta tidak dinaikkan taraf infrastruktur air mereka selama beberapa dekad oleh seorang bekas pemimpin kerana ia diperintah oleh parti pembangkang.

34. Bagi saya, ini tidak adil, kerana air bersih adalah penting untuk kehidupan dan adalah hak semua rakyat Malaysia. Oleh itu, kita telah membantu Kelantan dengan perjanjian penstrukturan semula air tahun lepas yang akan menelan belanja lebih daripada RM1 bilion.

35. Rakyat di Kelantan juga menderita akibat hubungan pengangkutan yang teruk – ramai terpaksa menanggung perjalanan kereta perlahan, sesak dan berbahaya semasa perjalanan antara negeri.

36. Bagi menangani hal ini, Kerajaan membina Lebuhraya Central Spine Road bebas tol bagi menghubungkan Kelantan dengan seluruh Semenanjung, manakala fasa 3 Lebuhraya Pantai Timur akan dilanjutkan ke Kelantan.

37. Projek Laluan Keretapi Pantai Timur atau ECRL pula akan menjadi satu lagi “game-changer” untuk negeri-negeri pantai timur.

38. Bagi Sabah dan Sarawak, Kerajaan Persekutuan sebelum ini tidak pernah menyediakan begitu banyak peruntukan tahunan dan projek pembangunan bagi mereka. Sebagai contoh, Lebuhraya Pan Borneo akan menjadi pemacu utama bagi pembangunan dan perhubungan di Malaysia Timur.

39. Saya berusaha untuk bersikap adil kepada semua negeri – termasuk yang dipegang oleh pembangkang. Misalnya, Kerajaan telah membuat perjanjian penyusunan semula air dengan Pulau Pinang dan Selangor untuk membantu mereka mengurangkan hutang negeri dan menyediakan pembaharuan infrastruktur bekalan air yang diperlukan.

40. Dalam kes Pulau Pinang, pakej penstrukturan semula air pada tahun 2010 melibatkan bantuan kepada kerajaan negeri bagi mengurangkan hutang mereka sebanyak RM655 juta, sambil memberi mereka geran tambahan RM1.2 bilion untuk membesarkan lagi empangan. Ini membolehkan Kerajaan Negeri DAP bermegah bahawa kononnya mereka telah mengurangkan hutang negeri mereka sebanyak 95%, padahal ini sebenarnya disebabkan oleh usaha Kerajaan Persekutuan.

41. Usaha kita memastikan semua rakyat Malaysia mendapat manfaat daripada ekonomi yang semakin meningkat telah memperlihatkan pengurangan yang menakjubkan dalam kadar kemiskinan. Kemiskinan tegar di Malaysia jatuh dari 3.8% pada tahun 2009 kepada hanya 0.4% pada 2016. Di Sabah sahaja, kita berjaya mengurangkan kadar daripada 19.7% pada tahun 2009 kepada hanya 2.9% pada tahun lepas.

42. Pendapatan per kapita rakyat juga meningkat daripada RM27,819 pada tahun 2010 kepada RM40,713 pada tahun 2017. Pendapatan median bulanan pula meningkat daripada RM4,585 pada tahun 2014 kepada RM5,288 pada 2016. Dan kita juga telah melihat peningkatan dalam pendapatan isi rumah B40 – yang telah meningkat kepada RM3,000 pada 2016 daripada RM2,629 pada tahun 2014.

43. Sebagai hasilnya, nisbah GINI kita – yang mengukur kesaksamaan pendapatan – turun daripada 0.441 pada tahun 2009 kepada 0.399 tahun lepas, yang paling rendah dalam sejarah Malaysia. Kesaksamaan pendapatan Malaysia tidak pernah lebih baik daripada masa kini.

44. Pada masa yang sama, kita sedar bahawa isu kos sara hidup memberi kesan paling tinggi kepada mereka yang berpendapatan rendah, dan inilah sebabnya kita mengagihkan RM5.36 bilion dalam Bantuan Rakyat 1Malaysia atau BR1M kepada 7.28 juta isi rumah pada tahun 2016 dan juga memperkenalkan gaji minimum.

45. Seorang bekas pemimpin baru-baru ini menyifatkan BR1M sebagai penyalahgunaan dana kerajaan – tetapi dia seharusnya cuba nyatakan sebegitu kepada para penerima. Ia sebenarnya amat kejam untuk sesiapa sahaja dalam pembangkang untuk bercakap mengenai menghapuskan satu program yang direka khusus untuk membantu mengurangkan beban berjuta-juta rakyat Malaysia.

46. Semua yang kita lakukan adalah untuk kebaikan rakyat. Dan ini termasuk melaksanakan banyak keputusan yang sukar tetapi perlu dilakukan walaupun tidak selalunya popular.

47. Kita perlu merasionalisasi subsidi yang tidak tersasar. Subsidi pukal pada pelbagai barangan seperti petrol, yang telah dimulakan pada zaman seorang bekas pemimpin terdahulu, telah melonjak menjadi kadar yang tidak mampan. Pada 2012 misalnya, subsidi bahan api sahaja mencapai RM25 bilion dan menelan 13.6% daripada jumlah belanjawan negara.

48. Kebanyakan yang mendapat faedah adalah golongan yang berada, dan bukan mereka yang betul-betul memerlukannya. Oleh itu, apa yang telah kita laksanakan adalah menyalurkan dana kepada golongan B40 dengan cara yang disasarkan, yang kita percaya adalah cara yang lebih bijak dan beretika untuk mengagihkan wang rakyat.

49. Kita perlu mengurangkan kebergantungan kita terhadap pendapatan daripada minyak dan gas yang menyumbang sebanyak 41% daripada pendapatan Kerajaan pada tahun 2009. Ini menyebabkan kita terdedah dan terlalu bergantung kepada sumber yang tidak boleh diperbaharui, yang masa depan jangka panjangnya juga diragui tatkala banyak negara dan industri telah beralih kepada penyelesaian tenaga hijau.

50. Kita berjaya dalam hal ini, dan minyak dan gas kini hanya membekalkan 14.6% daripada hasil Kerajaan pada 2017. Ternyata kita bernasib baik dengan keputusan awal yang dilaksanakan dengan berlakunya kemelesetan harga minyak dunia pada tahun 2014.

51. Kali terakhir harga global bagi eksport komoditi utama Malaysia jatuh adalah pada tahun 1985. Pada masa itu kita tidak bersedia dan ekonomi kita mengalami kemelesetan teruk.

52. Walau bagaimanapun, kali ini kita lebih bersedia berikutan ketegasan Kerajaan untuk memastikan daya tahan asas ekonomi kita. Meskipun kita turut terjejas akibat kejatuhan harga minyak dunia pada 2014, namun tidak seperti negara-negara pengeksport minyak lain, Malaysia bukan sahaja berjaya mengelakkan kemelesetan tetapi ekonomi kita terus berkembang.

53. Salah satu langkah yang menjadi penyumbang utama kepada perkara ini adalah pengenalan Cukai Barangan dan Perkhidmatan, atau GST – yang menjadi salah satu sumber serangan utama pembangkang terhadap kerajaan.

54. Ramai mendakwa bahawa GST adalah cukai baharu, dilaksanakan semata-mata untuk meraih lebih banyak pendapatan untuk Kerajaan. Sebenarnya, ia adalah pengganti kepada cukai jualan dan perkhidmatan yang tidak cekap, rumit dan tidak berfungsi dengan baik, sama ada untuk pengguna ataupun perniagaan.

55. Seandainya niat kerajaan adalah untuk meningkatan pendapatan, adalah lebih mudah jika kita meningkatkan cukai korporat, cukai pendapatan dan cukai jualan dan perkhidmatan sedia ada.

56. Sebaliknya, sejak saya menjadi Menteri Kewangan pada 2008, kita telah mengurangkan cukai korporat daripada 27% hingga 24%. Kadar cukai pendapatan peribadi juga telah jatuh, daripada 28% pada tahun 2008 kepada 24% sekarang untuk kebanyakan rakyat Malaysia.

57. Kita juga menaikkan nilai ambang cukai pendapatan supaya mereka yang pendapatannya adalah RM4,000 atau kurang, tidak lagi perlu membayar sebarang cukai pendapatan. Ini bukan seperti dulu di mana mereka yang mempunyai gaji RM2,000 tetap dikenakan cukai.

58. Oleh itu, GST tidak sepatutnya dianggap sebagai cukai tambahan baru tetapi sebahagian daripada pembaharuan cukai menyeluruh yang direka untuk menjadikan Malaysia lebih berdaya saing, dapat mengawasi ekonomi hitam dan haram, serta mengurangkan pengelakan cukai dan meluaskan asas percukaian negara.

59. Banyak negara lain seperti India dan Mesir turut ikut serta jejak Malaysia semenjak kita melaksanakan GST pada tahun 2015. Sementara itu, semua Negara Kerjasama Teluk – Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Arab Saudi, dan Emiriah Arab Bersatu – akan melaksanakan GST mereka pada 1 Januari tahun depan.

60. Malah, perancangan ekonomi kita telah membolehkan kadar GST Malaysia hanya 6% – jauh lebih rendah daripada negara-negara lain yang tidak berkongsi asas ekonomi yang kukuh seperti kita.

61. Kebanyakan negara – lebih daripada 160 di seluruh dunia – telah melaksanakan GST kerana mereka tahu ia diperlukan untuk menjadikan negara mereka lebih kuat dan lebih berdaya saing. Anehnya, pihak pembangkang mendakwa tidak memahami perkara ini. Mereka mahu memansuhkan GST – tetapi tanpa cadangan bagaimana mereka akan menggantikan RM41 bilion yang dijana oleh GST pada tahun lalu.

62. Saya juga ingin menegaskan bahawa dakwaan yang menyatakan GST diperlukan bagi membayar untuk 1MDB adalah satu pembohongan besar – pembohongan yang disedari sendiri oleh ahli politik yang membuat dakwaan tersebut.

63. 1MDB sebenarnya memainkan peranan penting dalam menyelesaikan perjanjian kuasa berat sebelah yang telah ditandatangani oleh seorang bekas pemimpin. Apabila 1MDB memasuki industri itu, ia adalah pembida terendah dalam semua perjanjiannya, dengan itu menjimatkan Malaysia sebanyak RM200 bilion dalam 20 tahun akan datang. Malah, satu laporan firma penyelidikan mengenai perjanjian kuasa yang disemak semula ini diberi tajuk “Tiada lagi perjanjian pilih kasih”.

64. 1MDB juga telah membiayai pembinaan dan penambahbaikan lapan pangkalan tentera yang tidak dapat dilakukan oleh kerajaan pada masa dahulu. Ia juga telah membiayai beribu-ribu biasiswa dan perjalanan Haji untuk para jemaah.

65. Memang benar bahawa 1MDB mempunyai masalahnya, dan kita telah mengambil tindakan merombak pengurusan untuk membetulkan kesilapan dan mengembalikannya kepada keadaan kewangan yang sihat.

66. Tetapi apabila perjanjian projek Bandar Malaysia ditandatangani, 1MDB dijangka akan membuat keuntungan yang lebih daripada cukup untuk menanggung kerugiannya. Dan pembohongan bahawa rakyat perlu menanggung akibat daripada keputusan 1MDB akan terkubur. Ini kerana selepas program rasionalisasi selesai, 1MDB berkemungkinan besar akan menjana keuntungan untuk rakyat, dan ini tidak termasuk segala usaha tanggungjawab sosial korporat yang telah dilaksanakannya selama bertahun-tahun.

67. Akhir sekali, saya juga ingin menyentuh mengenai isu mata wang kita, Ringgit Malaysia. Apabila Amerika Syarikat mengalami kesan akibat Kemelesetan Besar pada 2008-2009, mereka mula menurunkan kadar faedah – yang menyebabkan banyak dana global mengalihkan dana mereka ke negara-negara seperti Malaysia untuk mencari pulangan yang lebih tinggi.

68. Ringgit kita menerima manfaat daripada ini dan telah meningkat 30% daripada RM3.73 untuk USD1 apabila saya pertama kali menjadi Perdana Menteri, kepada paras bawah RM3.00 pada 2011-2013. Walau bagaimanapun apabila AS mula pulih daripada kemelesetan, mereka mula menaikkan kadar faedah sekali lagi.

69. Ini, ditambah pula dengan kejatuhan harga komoditi yang drastik, menyebabkan Ringgit kita menurun ke nilai semasa – satu lagi topik yang digunakan pembangkang untuk mengkritik kerajaan.

70. Adalah aneh bahawa pembangkang kini mendakwa bahawa Ringgit yang lemah ini merupakan tanda bahawa Malaysia akan bankrap – walhal ketika PRU13, pembangkang juga mendakwa bahawa Malaysia akan muflis meskipun Ringgit telah meningkat 30% berbanding dolar AS!

71. Menambat Ringgit dan melaksanakan semula kawalan modal adalah perkara paling mudah untuk saya lakukan. Namun, setelah mengalami kekurangan pelaburan selepas mengenakan kawalan modal dan menambat Ringgit dari tahun 1998 hingga 2005, keputusan dibuat untuk tidak melakukannya lagi.

72. Benar, nilai Ringgit menurun di tengah-tengah pergolakan global dan ketidakpastian sejak 2014, tetapi terdapat juga aspek positif daripadanya apabila eksport dan pelancongan kita meningkat tinggi.

73. Meskipun ada yang memberikan tanggapan bahawa ia lemah, prestasi Ringgit Malaysia sebenarnya lebih baik daripada mata wang banyak negara pengeksport komoditi besar yang lain. Sejajar dengan prestasi ekonomi kita yang terus baik – seperti ramalan semua pakar ekonomi – Ringgit akan turut mengukuh pada kadar pasaran yang sesuai.

74. Anda tidak akan mendengar tentang semua ini daripada pembangkang atau seorang bekas pemimpin negara yang taksub dengan kuasa dan mahu terus memerintah meskipun dalam persaraan, dan menyalahkan saya atas kekalahan anaknya dalam perlumbaan untuk menjadi Naib Presiden UMNO pada tahun 2013.

75. Saya enggan mematuhi cara beliau kerana saya yakin bahawa Malaysia memerlukan visi baru, jauh dari cara lama yang telah membawa kepada masalah legasi yang serius yang kita hadapi sebelum ini serta membawa kesan buruk terhadap kebajikan rakyat.

76. Sebagai sebuah negara, kita perlu beralih ke fasa seterusnya untuk menjadi negara maju berpendapatan tinggi di mana taraf hidup dan kualiti kehidupan rakyat Malaysia menjadi keutamaan. Ini adalah wawasan saya untuk Malaysia –perjuangan yang lebih besar daripada diri saya sendiri. Malaysia seringkali membuktikan ia mampu mencapai prestasi yang lebih baik daripada jangkaan dan saya yakin dan percaya akan potensi besar kita sebagai sebuah negara.

77. Potensi ini telah diiktiraf oleh banyak institusi antarabangsa seperti OECD, IMF dan Bank Dunia. Mereka telah berulang kali memuji pengurusan makroekonomi Kerajaan dan pembaharuan struktur, manakala tinjauan yang dibuat oleh Wharton School di Universiti Pennsylvania pada awal tahun ini mengisytiharkan Malaysia sebagai ‘Negara Terbaik untuk Melabur’.

78. Semua agensi penarafan kredit utama telah mengesahkan status Malaysia dalam band “A”, dan keputusan OECD adalah: “Malaysia adalah salah satu ekonomi Asia Tenggara yang paling berjaya … hasil daripada asas makroekonomi yang mantap dan kejayaannya dalam mentransformasikan ekonominya menjadi pelbagai dan inklusif. ”

79. Kesemua ini adalah hasil daripada perancangan ekonomi yang dilaksanakan Kerajaan selepas saya mengambil alih jawatan pada tahun 2009. Keputusan sukar yang kita ambil tidak selalunya popular – tetapi adalah perlu, dan keputusan-keputusan ini telah melindungi Malaysia daripada kesan teruk kemelesetan dan pergolakan yang menimpa ekonomi global. Kita telah bertindak sebagai Kerajaan yang bertanggungjawab, sentiasa berusaha melindungi rakyat dan menjaga kebajikan serta keselamatan mereka.

80. Dalam beberapa hari lagi, saya akan membentangkan Bajet 2018, di mana inisiatif baru dan beberapa pengumuman penting akan disampaikan untuk manfaat semua rakyat Malaysia.

81. Bajet ini akan terus dipacu oleh matlamat saya untuk memperbetulkan masalah lalu dan menjadikan Malaysia lebih kuat, lebih berdaya saing di dalam dan di luar negara; untuk mewujudkan negara Malaysia yang dapat memberi perlindungan kepada mereka yang lemah dan bersifat adil kepada semua: Malaysia di mana tiada sesiapa akan ketinggalan.

Sumber : 

https://www.najibrazak.com/bm/blog/ke-arah-malaysia-yang-lebih-kuat-dan-berdaya-saing/

Kes Anwar Ibrahim... Dari pandangan Zulkifli Nordin

Ini bukan blog politik. Tetapi Dah memang ada label catatan 'politik'. 

Dan saya memang ada berkongsikan beberapa catatan mengenai politik sebelum ini.

Untuk kes Anwar Ibrahim, catatan sebelum ini adalah dari pandangan Pendakwaraya tetapi catatan ini adalah pandangan bekas peguam Anwar Ibrahim sendiri iaitu Zulkifli Nordin. 

Saya tak mahu ulas ia ataupun tidak. Saya buat catatan ini untuk Arked peribadi di blog saya... 

Layan....

*************************************

Salam 2 all.

Mahkamah Persekutuan telah menetapkan Selasa 20 Rabi'ul Akhir 1436 bersamaan 10 Februari 2015 sebagai tarikh untuk mengumumkan keputusan penghakiman rayuan Anwar Ibrahim terhadap sabitan kesalahan meliwat pembantunya Saiful Bukhari oleh Mahkamah Rayuan.

Pada 07 Mac 2014, Mahkamah Rayuan telah menerima rayuan Pendakwa Raya dan mensabitkan Anwar dengan kesalahan dibawah Seksyen 377B Kanun Kesiksaan atas dakwaan meliwat pembantunya Saiful Bukhari Azlan.

Kesalahan meliwat itu didakwa berlaku di Kondominium Desa Damansara pada 26 Jun 2008. Atas sabitan itu, Anwar dihukum penjara 5 tahun.

Sejak Mahkamah Persekutuan mengumumkan tarikh keputusan, kumpulan pro-pembangkang tidak henti-henti menyerang kredibiliti perbicaraan dan integriti Mahkamah, dengan umumnya mempertikaikan kes ini sebagai satu konspirasi Kerajaan untuk menjatuhkan Anwar.

Antara dakwaan mereka ialah tidak mungkin Saiful diliwat kerana selepas konon diliwat, Saiful masih pergi berjumpa Anwar, malah siap membancuh teh untuk Anwar. Juga mereka mempertikai kenapa Saiful tidak buang air besar selama 2 hari. Malah ada yang mendakwa Dato' Sri Najib yang mendalangi konspirasi Anwar meliwat Saiful ini.

Kumpulan pro-pembangkang sampai mengadakan siri-siri ceramah untuk menghasut orang ramai supaya berhimpun pada 10 Feb 2015 ini dahadapan Mahkamah Persekutuan untuk menyokong Anwar dan memberi tekanan kepada Mahkamah. Malah ada yang siap mengugut Malaysia akan berhadapan dengan keadaan huru-hara dan rusuhan jika Anwar disabit dengan kesalahan dan dipenjarakan!

Saya sebenarnya tidak berminat untuk mengupas berkenaan Anwar ini, apatah lagi nak bercakap mengenai perlakuan liwat dan sodomi ini. Tetapi kerana ianya dijadikan isu untuk menghasut orang ramai terutama anak muda, mahasiswa dan golongan belia untuk mempertikai integriti dan kredibiliti Mahkamah Persekutuan dan institusi kehakiman negara, maka saya terpanggil untuk menulis mengenai perkara ini.

Harapan saya ialah supaya anak-anak muda dan para mahasiswa yang tidak mengenali Anwar ini akan menggunakan akal fikiran yang waras dan berfikir secara matang dan tenang untuk memastikan mereka tidak mudah terjebak dengan politik licik dan jijik kumpulan pro-pembangkang ini. 

Gunakanlah akal kamu, jangan bertindak menggunakan emosi!

Saya adalah antara peguam utama Anwar selama 12 tahun, selain penyokong dan pendokong tegar beliau selama 12 tahun. Malah saya pernah ditahan dibawah ISA kerana mempertahankan Anwar.

Saya antara peguam utama yang terlibat secara langsung dengan kes pertama Anwar didakwa dibawah Ordinan 22 kerana salahguna kuasa mengarahkan Cawangan Khas PDRM untuk memaksa pemandu Wan Azizah bernama Azizan Abu Bakar (mangsa liwat Anwar) dan Umi Hafilda (yang membantu Azizan membuat lapuran) membuat Akuan Sumpah palsu menafikan Anwar meliwat Azizan (dimana Anwar dihukum 6 tahun penjara).

Saya juga terlibat sebagai antara peguam utama Anwar dalam kes kedua dimana Anwar dituduh bersama adik angkatnya Sukma Darmawan meliwat pemandu Wan Azizah bernama Azizan Abu Bakar di Kondominium Tivolli Villa (dimana Anwar dihukum 9 tahun penjara tetapi kemudian dilepaskan oleh Mahkamah Persekutuan atas kekurangan keterangan walaupun Mahkamah mengakui kejadian liwat berlaku).

Alhamdulillah Allah memberikan saya petunjuk dan hidayah untuk melihat kebenaran berdasarkan fakta dan dan hakikat, dan Allah memberikan saya kekuatan untuk bukan sahaja meninggalkan Anwar Ibrahim dan pembangkang, malah menentang kebatilan mereka dengan membongkarkan kepalsuan mereka dan mendedahkan kebenaran berdasarkan fakta dan bukti yang jelas.

Atas dasar itulah saya menyeru khususnya anak-anak muda, para mahasiswa dan para belia semua termasuk penyokong taksub pembangkang supaya menggunakan akal dengan waras dan matang untuk menilai sendiri fakta dan keterangan yang ada untuk melihat samada dakwaan kumpulan pro-pembangkang ini benar atau tidak.

Cuba nilai dan pertimbangkan fakta-fakta berikut:

1. ANWAR GAGAL BERI KETERANGAN

Kalau benar dakwaan pembangkang berkaitan konspirasi dan lain-lain, persoalan utama yang perlu saudara-saudari tanya pada diri sendiri ialah kenapa Anwar tidak menggunakan ruang dan peluang yang diberikan kepadanya semasa perbicaraan di Mahkamah? Anwar bukan berseorangan didalam Mahkamah; dia diwakili berbelas peguam hebat-hebat, diketuai oleh peguam veteran mendiang Karpal Singh yang membentuk pasukan peguam bukan sahaja daripada kalangan anak-anaknya Gobind Singh Deo, Ram Karpal Singh, Jagdeep Singh dan juga lain-lain peguam senior.

Bukan Mahkamah tidak memberi dia peluang. Malah Anwar diberi peluang seluas-luasnya untuk membela diri dengan mengemukakan segala bukti dan keterangan untuk membuktikan dakwaan dia. Kenapa Anwar hanya berani bercakap didalam ceramah atas pentas politik, tetapi tidak berani memberi keterangan secara bersumpah didalam Mahkamah?

Sedangkan Saiful Bukhari dengan berani memberi keterangan bersumpah didalam Mahkamah, dia digerudi oleh peguam Anwar dengan soal-balas dan soal-siat selama beberapa hari. Namun Saiful kekal istiqomah dan konsisten dengan keterangan dan bukti; malah Hakim Mahkamah Tinggi dalam penghakiman menyanjung integriti dan kredibiliti keterangan Saiful Bukhari!

Adakah Anwar takut disoal-balas oleh Pendakwaraya? Apakah yang beliau takutkan? Kalau dia bercakap benar, kalau dia punya bukti sahih bahawa semua ini adalah konspirasi kerajaan, kenapa Anwar tidak memilih untuk memberi keterangan secara bersumpah didalam Mahkamah, dan membenarkan Pendakwaraya menyoal-balas dia!

Fakta ini sahaja sepatutnya sudah cukup untuk meyakinkan kita bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan dakwaan kumpulan pro-Anwar kononnya ada konspirasi! Sepatutnya anak-anak muda hari ini bertanya kepada Anwar, kenapa tidak memberi keterangan bersumpah dan mendedahkan semua dakwaan dia didalam Mahkamah!

Anwar gagal bela diri & beri keterangan bersumpah dalam Mahkamah walaupun diberi peluang bela diri dgn diwakili peguam hebat! Kenapa?

2. MANA SAKSI ALIBI?

Sejak daripada awal antara dakwaan Anwar menafikan aduan Saiful diliwat beliau ialah dengan mendakwa beliau tiada ditempat kejadian; bahawa beliau ada saksi alibi untuk membuktikannya.

Dan apabila kes dibicarakan, peguam Anwar menyenaraikan beberapa orang saksi alibi untuk membuktikannya. Antara saksi yang disenaraikan ialah Wan Azizah, isteri beliau sendiri. Juga Mokhtar, adik iparnya yang juga pengawal peribadinya (yang namanya diguna sebagai password untuk masuk ke kondominium tersebut); dan Haji Hasanudin, seorang kenalan baik Anwar yang juga tuanpunya unit kondo tempat kejadian liwat berlaku.

Apa yang pelik ialah bukan sahaja Anwar gagal memberi keterangan bersumpah didalam Mahkamah, malah tiada seorang pun saksi alibinya hadir memberi keterangan!!!

Takkanlah Wan Azizah isteri dia sendiri tidak boleh datang? Takkan Mokhtar adik ipar dia sendiri tidak boleh datang? Takkan Haji Hasanudin rakan baik dia sendiri tidak boleh datang?

Bukannya Mahkamah larang mereka datang, malah Mahkamah sudah menerima dan menyenaraikan mereka sebagai saksi untuk Anwar. Pendakwaraya bukan sahaja tidak membantah, malah menunggu mereka datang memberi keterangan supaya boleh disoal balas. Tetapi tidak ada seorang pun yang datang!

Tidakkah anak-anak muda semua berasa pelik dan hairan? Tentu ada sesuatu yang tidak kena kalau saksi Anwar sendiri tidak datang hadir ke Mahkamah untuk membuktikan keterangan alibi mereka?

3. BUKTI DNA

Bukti utama kes Pendakwaraya ialah ujudnya DNA Anwar didalam dubur Saiful. Malah keterangan pakar kimia, pakar forensik dan pakar perubatan yang memeriksa Saiful dan spesimen DNA yang ditemui semua mengesahkan bahawa DNA Anwar (yang dikenali sebagai Lelaki-Y) ditemui 4 sentimeter didalam dubur Saiful.

Saya ingin memberi perbandingan kes DNA ini dengan kes Azizan dahulu. Didalam kes Azizan, Pendakwaraya juga mengemukakan DNA yang ditemui diatas tilam milik Sukma di Tivolli Villa. Si-Tompok 13 - itulah nama yang diberi kepada tilam itu kerana adanya 13 tompok DNA ditemui didatas tilam tersebut.

Bagaimanapun, Pendakwaraya gagal mengemukakan bukti sahih bahawa DNA yang ditemui diatas tilam Si-Tompok 13 ini bersumberkan daripada air mani Anwar. Apa yang ada hanyalah spekulasi ia mungkin daripada air mani, tetapi kemungkinan ia juga datang daripada rambut, darah, air liur dan lain-lain sumber tidak boleh diketepikan kerana setelah disoal-balas oleh peguam Anwar, saksi tidak dapat memerikan pengesahan 100% ianya bersumberkan daripada airmani Anwar!

Ini kerana usia tompok tersebut sudah lebih 6 tahun, kerana dakwaan liwat berlaku tahun 1992, sedangkan pemeriksaan hanya dilakukan pada tahun 1998. Dan lebih parah, ahli kimia yang terlibat telah memusnahkan kesemua spesimen 13 tompok itu. Sebab itulah Hakim Augustine Paul J (mendiang) memutuskan untuk meminda pertuduhan dengan membuang elemen liwat dan zina didalam pertuduhan, dan hanya membicarakan kes salahguna kuasa!

Sebaliknya dalam kes Saiful, keterangan semua pakar kimia, pakar forensik, dan pakar perubatan yang memeriksa sendiri dubur Saiful dan memeriksa sampel DNA yang ditemui mengesahkan bahawa DNA yang ditemui adalah bersumberkan daripada airmani Lelaki-Y iaitu Anwar. Ini kerana kejadian liwat berlaku pada 26 Jun 2008, dan pemeriksaan dilakukan pada 28 Jun 2008, maknanya dalam tempoh 48 jam sahaja.

Kumpula pro-pembangkang mendakwa Doktor Osman Abdul Hamid, seorang doktor biasa rakyat Myanmar yang bekerja di Pusrawi yang mula-mula memeriksa Saiful mendakwa konon tiada bukti penetrasi.

Pertama yang kita perlu tanya, kenapa Dr. Osman ini tidak datang Mahkamah memberi keterangan walaupun disenaraikan sebagai saksi? Kedua kenapa Anwar sendiri tidak memberi keterangan bersumpah dalam Mahkamah mengemukakan dakwaan Dr Osman ini? Ketiga, Doktor Osman bukannya pakar forensik atau pakar kimia. Tidak mungkin beliau boleh mengesahkan tidak berlaku penetrasi dengan hanya melihat dengan mata kasar tanpa membuat pemeriksaan terperinci sebagaimana yang dibuat oleh pakar forensik dan kimia!

Dan yang paling pelik ialah kenapa Anwar sendiri tidak mahu bekerjasama dengan memberikan sampel darah dia untuk dibuat ujian DNA. Kalau benar dakwaan Anwar ini semua konspirasi, bukankah untuk kepentingan Anwar memberikan sampel darah untuk ujian perbandingan DNA dengan sampel DNA airmani yang ditemui didalam dubur Saiful?

Tidakkan menguntungkan Anwar jika didapati DNA darah Anwar tidak sama dengan DNA airmani yang ditemui didalam dubur Saiful? Malah itulah tunggak kekuatan kes Pendakwaraya; yang jika terbukti tidak sama DNA darah Anwar dan DNA airmani yang ditemui, seluruh kes Pendakwaraya akan bungkus begitu sahaja!

Keengganan Anwar memberikan sampel darah untuk ujian DNA memaksa pasukan penyiasat menggunakan sumber DNA Anwar yang lain iaitui air liur, peluh dan rambut yang ditemui didalam lokap tahanan.

Dan terbukti tanpa sebarang keraguan bahawa DNA perbandingan itu bersamaan dengan DNA airmani yang ditemui didalam dubur Saiful. Pada saya, ini sekaligus membuatkan Pendakwaraya berjaya membuktikan kes tanpa sebarang keraguan berlakunya penetrasi; dan kegagalan Anwar memberi keterangan bersumpah sudah cukup untuk mensabitkan kesalahan meliwat dibawah Seksyen 377B Kanun Kesiksaan.

4. SUMPAH MUBAHALAH

Apabila seorang agamawan bernama Dr Asri Zainal Abidin mencadangkan supaya Saiful dan Anwar mengangkat sumpah mubahalah untuk membuktikan dakwaan masing-masing, Saiful dengan jelas dan tanpa sebarang keraguan mengangkat sumpah laknat pada 14 Ogos 2008 dengan menegaskan beliau diliwat oleh majikannya sendiri iaitu Anwar Ibrahim. Saiful mengulangi sumpah tersebut pada 09 April 2012 dihadapan Ka'bah di Masjidil Haram, Mekah. Berikut adalah lafaz sumpah Saiful:

"Pada hari ini, Khamis 13 Sya'ban 1429, bersamaan 14 Ogos 2008, saya Mohd. Saiful Bukhari Azlan (Nombor Kad Pengenalan 850706-01-5687) dengan ini sesungguhnya dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Penyayang berikrar dan bersumpah seperti berikut:

"A'uzubillahi minas syaitonirrajim. Bismillahirrahmanirrahim. Wallahi, Wabillahi, Watallahi. Saya bersumpah bahawa saya telah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim pada 26 Jun 2008 iaitu pada tarikh tersebut Datuk Seri Anwar Ibrahim telah memasukkan zakarnya ke dalam dubur saya.

Jika saya berdusta atas pengakuan ini, maka saya berdusta terhadap Allah S.W.T dan saya sanggup menerima azab, dilaknat dan kutukan daripada Allah S.W.T sehingga ke kiamat.

Wallahualam".

Namun sehingga hari ini Anwar gagal, dan enggan mengangkat sumpah menafikan sumpah Saiful. Bukankah ini peluang terbaik Anwar untuk menyerahkan sepenuhnya kepada Allah untuk memberikan petunjuk kebenaran dakwaan Saiful atau dakwaan Anwar kononnya dia mangsa konspirasi Kerajaan.

Kumpulan pro-pembangkang dan anak-anak muda sekelian sepatutnya mencabar Anwar supaya mengangkat sumpah mubahalah menafikan dia telah meliwat Saiful! Keengganan Anwar mengangkat sumpah tersebut menimbulkan terlalu banyak persoalan; antaranya adakah Anwar takut dengan kebenaran daripada Allah?

5. LIWAT SUKA SAMA SUKA

Presiden Majlis Peguam Christopher Leong menyatakan perlakuan liwat Anwar itu adalah atas dasar suka sama suka! Bagaimanakah seorang Presiden Majlis Peguam, sebuah badan yang pro-pembangkang dengan berani dan secara terbuka dan bertulis menegaskan bahawa perlakuan liwat Anwar terhadap Saiful adalah atas dasar suka sama suka.

Sudah pasti sebagai Presiden sebuah badan guaman, dan pro pembangkang akan berhati-hati dalam mebuat kenyataan seperti itu. Sudah pasti beliau akan menimbang segala keterangan, bukti dan fakta sebelum membuat rumusan seperti itu.

Persoalannya kalau penegasan Presiden Majlis Peguam itu tidak benar, mengapa sehingga ke hari ini Anwar tidak menyaman beliau atau Majlis Peguam; atau mendesak Christopher Leong atau Majlis Peguam menarik balik kenyataan itu?

6. AKUAN BERSUMPAH PALSU

Saya masih teringat kejadian pada 28 Jun 2008 di Quality Hotel Shah Alam. Pada masa itu kami wakil rakyat PKR ada seminar di Quality Hotel Shah Alam. Selepas mendapat maklumat petang 28 Jun 2008 bahawa Saiful telah membuat lapuran polis mengadu diliwat oleh Anwar Ibrahim, beberapa kejadian yang telah saya banyak kali ceritakan telah berlaku yang menimbulkan keraguan kepada diri saya secara peribadi. Namun apa yang saya ingin fokuskan disini ialah cubaan beberapa peguam dan tokoh pro-pembangkang pada malam itu untuk membuat surat Akuan Bersumpah daripada dua orang yang saya kenali sebagai Rahimi Osman dan Rasidi.

Rahimi adalah pegawai khas Anwar, manakala Rasidi adalah pembantu am Anwar. Kedua-dua mereka disuruh mengarang suatu surat Akuan Bersumpah palsu yang menuding jari menyalahkan Saiful Bukhari dan mengaitkan Dato' Sri Najib dengan Saiful.

Kedua-dua mereka kemudiannya telah membuat lapuran polis mengadu mereka dipaksa membuat surat Akuan Bersumpah palsu.

Sehingga kini tiada sebarang tindakan guaman atau saman diambil terhadap mereka jika benar mereka memfitnah atau membuat lapuran polis palsu!

Persoalannya, mengapa ada cubaan untuk memaksa mereka ini membuat surat Akuan Sumpah palsu menyalahkan Saiful Bukhari dan mengaitkan beliau dengan Dato' Sri Najib.

7. KETERANGAN DARIPADA KANDANG

Kumpulan pro-pembangkang mendakwa bahawa Anwar telah memberi keterangan dialam Mahkamah. Jadi tidak timbul persoalan Anwar tidak memberi keterangan.

Jelas mereka yang bercakap ini samada jahil muraqab tentang prosedur perbicaraan di Mahkamah, atau sengaja mahu memutar belit fakta dan mengelirukan orang ramai.

Apabila Anwar dipanggil oleh Mahkamah Tinggi untuk membela diri, ini bermakna Mahkamah secara prima facie yakin ada kes untuk dijawab oleh Anwar yang jika tidak dijawab boleh membawa kepada sabitan kesalahan.

Anwar memilih untuk membaca keterangan daripada kandang tertuduh, bukannya memberi keterangan secara bersumpah daripada kandang saksi.

Apa maksudnya?

Apabila seseorang tertuduh dipanggil membela diri, dan dia memilih untuk membaca keterangan daripada kandang tertuduh tanpa mengangkat sumpah, maka pertama dia tidak boleh disoal-balas atau dicabar oleh Pendakwaraya untuk menentu-sahihkan keterangan dia.

Kedua, dia boleh bercakap apa sahaja tanpa membuktikan atau mengemukakan apa-apa bukti atau keterangan bagi menyokong dakwaan dia.

Sebab itu didalam undang-undang, membaca keterangan daripada kandang tertuduh tidak ada nilai sebagai bukti dan keterangan yang boleh diterima pakai. Ianya hampir sama macam tidak memberi keterangan pun. Dan Mahkamah pun tidak akan mencatatkan apa-apa daripada bacaan keterangannya itu.

Ini adalah kerana pihak Pendakwaraya tidak diberi peluang menyoal balas Anwar. Malah kalau dilihat daripada sudut hak bersuara dan demokrasi, Pendakwaraya telah dinafikan hak untuk menentu-sahihkan dan mencabar segala dakwaan Anwar.

Contohnya apabila Anwar mendakwa Mahkamah dipengaruhi oleh Kerajaan, atau membaca skrip yang disediakan, Pendakwaraya tidak dapat menyoal-balas Anwar apa asas dia membuat dakwaan itu? Apa buktinya? Apa keterangannya? Kalau ada skrip, siapa penulis skrip? Siapa mengarahkan Mahkamah? Ini semua tidak dapat dicabar oleh Pendakwaraya kerana tidak diberi peluang menyoal balas dan mencabar keterangan Anwar yang dibaut daripada kandang tertuduh.

Makna kata cakap kasarnya, membaca keterangan daripada kandang tertuduh tanpa mengangkat sumpah dan boleh disoal balas atau dicabar sama lah seperti bercakap dengan modal air liur sahaja; tanpa perlu membuktikan apa-apa, dan tanpa boleh dia dicabar dan disoal balas oleh Pendakwaraya. Sebab itu keterangan seperti ini tidak ada nilai dari segi perundangan.

RUMUSAN

Jadi anak-anak muda, para mahasiswa, para belia dan penyokong taksub pro-Anwar dan kumpulan pro-pembangkang sepatutnya menggunakan akal fikiran untuk menimbang segala dakwaan dan tohmahan pembangkang.

Janganlah diperlekeh akal fikiran yang Allah berikan.

Yang membezakan kita dengan haiwan ialah akal. Janganlah sama-tarafkan diri kita setaraf dengan haiwan yang hanya bertindak mengikut nafsu dan emosi tanpa menggunakan akal.

Sebenarnya kes Saiful ini adalah kes peribadi melibatkan Anwar Ibrahim dan pembantunya Saiful Bukhari. Ia adalah kes aduan seorang kakitangan yang mengadu majikannya telah meliwat beliau.

Dalam bahasa hak asasi manusia, ini adalah aduan kes pencabulan seksual oleh seorang majikan terhadap kakitangannya. Dinegara barat, ini adalah suatu kes yang serius dan boleh dikenakan hukuman berat!

Takkanlah kita nak percaya tohmahan kumpulan pro-pembangkang bahawa Najib terlibat!

Cuba tanya akal kita sendiri, menasabah kah untuk Najib terlibat?

Bagaimana caranya Najib mendapatkan sampel airmani Anwar? Bagaimana Najib memasukkan sampel airmani itu kedalam dubur Saiful? Perlu diingat DNA yang ditemui didalam dubur Saiful dan disahkan oleh pakar kimia, forensik dan perubatan iailah DNA bersumberkan airmani Anwar!

Takkanlah Najib yang memerangkap Anwar? Adakah Najib memerangkap Anwar supaya meliwat Saiful? Logik kah tohmahan itu?

Apa yang penting ialah kita memberikan ruang dan peluang kepada kelima-lima Hakim Mahkamah Persekutuan yang telah bersidang untuk membuat keputusan dan penghakiman mereka.

Anwar telah diberi peluang seluas-luasnya untuk mengemukakan hujah dihadapan Mahkamah Persekutuan.

Anwar diwakili oleh berbelas peguam, diketuai oleh bekas Hakim Mahkamah Rayuan dan seorang peguam veteran Datuk Gopal Sri Ram, selain anak-anak mendiang Karpal Singh iaitu Gobind Singh Deo, Ram Karpal Singh, Jagdeep Singh, selain daripada beberapa peguam kanan dan senior yang lain.

Mereka diberi ruang dan peluang secukupnya, malah berlebih-lebihan, untuk mengemukakan hujah mereka.

Kini benarkan Hakim-Hakim Mahkamah Persekutuan ini membuat keputusan dan penghakiman mereka tanpa sebarang tekanan, desakan atau ugutan. Jangan dipolitikkan kes ini. Ini bukan kes politik. Ini kes jenayah melibatkan seorang majikan yang didakwa meliwat kakitangannya!

Apa juga keputusan Mahkamah Persekutuan hendaklah kita hormati dan terima. Walaupun saya memberikan hujah panjang lebar diatas, namun kata pemutusnya adalah ditangan Mahkamah dan Hakim-Hakim yang arif lagi bijaksana ini.

Kalau ditakdirkan mereka membuat keputusan menerima rayuan Anwar dan membebaskan dia, saya perlu akur menerima dan menghormatinya, walaupun saya mungkin tidak setuju. Dan jika Mahkamah menolak rayuan Anwar dan menjatuhkan hukuman penjara samada 5 tahun atau lebih, maka itu pun kita wajib menerima dan menghormatinya walaupun kita mungkin tidak bersetuju.

Ingatlah, keadilan bukan sahaja untuk Anwar, tetapi juga untuk Saiful.

Dan yang lebih penting, keadilan adalah untuk kebenaran, insyallah!

Hormati Hakim-Hakim, institusi Mahkamah & keluhuran Undang-Undang Negara!

Yang baik datang daripada Allah, sebarang kelemahan atau kesilapan adalah daripada saya sendiri, dan kepada Allah kita mohon pengampunan.

Wallahua'lam dan Wassalam.

Adios amigos, grasias senor!

Zulkifli Bin Noordin

Sabtu

17 Rabi'ul Akhir 1436

07 Februari 2015

Sent from my BlackBerry 10 smartphone.